自民党と旧統一教会（以下、「統一教会」と記します）の関係について、あらためて整理したいと思います。結論から書きますと、統一教会は自民党に対し、それなりの影響力を持っています。「大きなものではないが、無視できない」といったところです。
「統一教会の集票力は、全国でおよそ８万票程度。せいぜい１０万票ぐらいにすぎない。影響力など皆無に近い」「創価学会は６００～７００万票もある」――こんな意見も見かけます。しかし、この手の言説は、政治にあまり関心の無い人たちが、実態を知らずに逆張りしているだけだと思います。
そもそも日本には、数えきれないほどの各種団体が存在します。名鑑に載っているだけでも約６万。その中で、１０万近い票を動かせる団体はごくわずか。三桁に遠く及びません。つまり、「８万」という票は、創価学会に比べれば少ないというだけで、相対的にも絶対的にも多い数字なのです。８万票を、「少ない」とのニュアンスで使うこと自体、政治や選挙をよくわかっていない証左です。
では実際、統一教会は、どのような形で自民党に影響を及ぼしているのか。「拉致問題解決のため、統一教会の持つ北朝鮮コネクションを使おうとした」「冷戦時代、反共を旗印に結び付いた」といった大きな話もありますが、筆者が知る範囲でいえば、次の三つです。
①選挙における票
②選挙におけるマンパワー
③地方議員に対する影響力
以下、順を追って説明します。
まず①から。統一教会の持つ票を、巷間いわれている通り、８万票と設定してみます。そのうえで、参議院選挙の比例票の出方を見てみましょう。参院比例は、団体票の出方がわかるからです。
前回（令和４年）の参院選において、比例で８万票以上獲得した候補は、全政党の中で４６人です。前々回（令和元年）は４８人。しかし、だからといって、「８万票を持つ団体の数は４６～４８」とはなりません。
というのも、この中には創価学会の支援を受ける公明党の候補が、それぞれ６名ずついるからです。１つの団体で６名当選させていますから、「４６～４８」という数字は、「４１～４３」まで減るわけです。
また、ガーシー氏ら、一定規模の組織票がついていないと思われる著名人候補も、何名かずつ存在します。
さらに、８万票以上をとった候補の中には、複数の団体がついた候補が何人もいるはずです。例えば、「Aという候補者を、B団体と、C団体が応援した」というふうに。
それらを差し引いて考えると、単独で８万票を出せる団体は、おそらく２０～３０団体程度、どんなに多く見積もっても、３０ちょっとではないでしょうか。
参院比例は、候補者名でなく政党名を書くこともできます。８万票以上を持つ団体が、候補者名を書かず、政党名を中心に投票する、という可能性もありえます。だが実際には、そうしたケースはほぼ無く、捨象してよいと思います。
で、その２０～３０団体のうち約半数は、労働組合など、基本的には自民党以外にいく票です（今後はどうなるかわかりませんが）。そうなると、自民党を支持してくれそうな団体で、８万票を持つ団体は、たかだか２０弱。名鑑掲載分だけで、約６万も存在する各種団体の中で、多くても２０あるかないかということです。
６万団体のうちの２０。１万分の３。0.03%。……統一教会の持つ８万票が、「少ない」などとは到底いえないことが、よくわかると思います。
「落選者の票に、８万票を足したらどうなるか」――こう仮定してみると、より理解が深まるでしょう。
自民党の参院比例における当選ラインは、前回は１２万票弱、前々回は１３万票強。ということは、だいたい５万票以上で落選した候補――前回、前々回、いずれも１０人ずついます――は、統一教会の８万票がついていれば、当選できたかもしれないのです。
参院比例候補にとって、「８万票」というのは、当選ライン（１２～１３万票）の３分の２に及ぶ数字です。基礎票にも、キャスティングボートにもなる数字です。「少ない」なんて言えるわけがありません。
「８万票が、僅少とはいえないとしても、当選させられるのはたった１人じゃないか」との疑問を抱く向きもあるでしょう。しかし、「１人の議員」の価値は、実はかなり大きいのです。１人の議員が党をゆさぶり、内閣をゆさぶり、時には勝敗を決する……政治史をざっと見渡せば、そういう例はよくあります。鳩山由紀夫内閣が、福島瑞穂に振り回された例など、記憶に新しいと思います。
「１議員」が重要なら、それを生み出す団体もまた重要です。統一教会は、単独で国会議員を出す力はありません。けれど、基礎票、またはキャスティングボートになるフダを持っているわけです。だから、「重要な団体」とまではいかずとも、「無視できない団体」ではあるということです。
「町にとけ込んでいる某新宗連系教団より、勝共（統一教会）の方が票は出る」「評判は悪いけど、勝共票はまとまってて固い」――筆者が議員秘書の頃も、周囲でこんな会話が飛び交っていたものです。
「統一教会が出す票はたかが８万票程度で、創価学会の６００～７００万票に比べ桁違いに少ない。だから影響力など無い」などと言われたら、「では、創価学会以外の団体と比べたらどうなんだ？ ８万票以上出す団体はどれだけある？」と、逆に質問してみるとよいでしょう。
衆議院選挙の場合も考えてみます。統一教会の８万票を、衆院小選挙区の定数２８９で割ると、一選挙区あたり３００票弱です。ただし、これはあくまで平均値で、実際は都市と地方でかなり票差があるはずです。地方では、統一教会票が１００票に満たない選挙区もある一方、都内では１０００票超、あるいはそれ以上出す選挙区もあるでしょう。
平均３００票弱。「たいしたことない」と思われるかもしれません。けれど、地元で「あの団体は３００票持っている」との情報が流れたら、議員や秘書はどうするか。満面の笑みを浮かべつつ、その団体へお百度を踏むに決まっています。
地元選挙区の視点では、「３００」という票は多いのです。実際、新年会等の地元の会合やイベントで、３００人も集まることは滅多にありません。市議・区議レベルの報告会でも、３００人が参加することなど稀です。いや、県議・都議レベルの報告会でも、そんなに来ないことは珍しくない。３００ものフダを「少ない」と見る政界人なぞ、ド新人や三下を除けば、いるわけがありません。
しかも選挙とは、１票１票の積み重ね。「何票とれば当選」という世界でもありません。例えば１０万票を目標にして、その通り得票しても、他の候補が１票でも上回れば、落選してしまうのです。
かつて「税調のドン」と畏怖された山中貞則は、消費税導入直後の平成２年衆院選において、２８票差で落選しました。また、「大乱世の梶山」と呼ばれた梶山静六も、‶ロッキード選挙〟といわれた昭和５１年衆院選において、６５４票差で苦杯をなめています。数十票、数百票の違いが、結果を左右したわけです。
まして現在の衆院選は、比例復活の制度があります。惜敗率を上げるには、それこそ１票でも多くとらなければなりません。３００票でも３０票でも、おろそかにできるものではないのです。
以上のように、統一教会の「８万票」は、無視できる数ではありません。だからこそ、陰でこそこそ付き合っている政治家が、今もいるのです。学者の先生が、学問的手法を駆使して分析すれば、「８万票」の価値が、より詳らかになると思います。
むろん、過大評価は禁物です。何しろ統一教会は、最悪といっていいほどイメージが悪い。安倍銃撃事件の以前から、他の票が離れかねないほどイメージが悪い。筆者の秘書時代も、統一教会に出入りしている議員や秘書は、そのことをあまり大っぴらにしないのが常でした。
固い票を持つけれど、その他の票が減るリスクも持つ。いや、減るどころか、吹っ飛ぶリスクすらある。そういう団体は、影響力もまた限定されます。「裏で自民党を支配している」どころか、むしろ「統一教会は、８万票を持っているわりには影響力が小さい」といえるかもしれません。
でも、過小評価もまた禁物。集票の実態を多少なりとも知れば、「たかが８万票の弱小教団だから影響力は無い」などといえるはずがないのです。
少し長くなったので、②の「選挙におけるマンパワー」は、次回に譲ります。
